《金证研》沪深资本组 图南/研究员 映蔚 唐里 洪力/编审
近年来，在光学镜头范畴，国产镜头逐步广受用户喜爱和国外同行重视，并打破了之前镜头商场被日本品牌所占据的局势。乘着职业开展的“春风”，身处光学镜头职业的东莞市宇瞳光学科技股份有限公司（以下简称“宇瞳光学”），近来向资本商场建议冲击，可谓“趾高气扬”。
此番上市，宇瞳光学上交的“答卷”或不容乐观。宇瞳光学大都要职职工“低学历”，或影响企业的开展。实控人亲属在竞赛对手担任高管，涉嫌同业竞赛；宇瞳光学与竞赛对手之间的联络“非同小可”，而宇瞳光学2017年股份付出事项存疑的问题亦不行小觑。
大都董监高“低学历” 实控人亲属在竞赛对手任高管
2015年12月，宇瞳光学完结全体改变建立股份公司。然后，到2018年9月14日，宇瞳光学共发作4次增资。在此期间，宇瞳光学曾签定三份对赌协议，而宇瞳光学存在成绩许诺未达标的状况。
据招股书，宇瞳光学共有十位控股股东以及九位实控人。十位控股股东别离为张品光、姜先海、张伟、谭家勇、谷晶晶、金永红、何敏超、东莞市宇瞳实业出资合伙企业（有限合伙）（以下简称“宇瞳合伙”）、上饶市信州区智仕出资管理中心（有限合伙）（以下简称“智仕合伙”）及东莞市智瞳实业出资合伙企业（有限合伙）（以下简称“智瞳合伙”）。九位实控人别离为张品光、姜先海、张伟、谭家勇、林炎明、谷晶晶、金永红、何敏超及张品章。
而《金证研》沪深资本组注意到，宇瞳光学大都要职职工学历偏低。
据招股书，宇瞳光学董事长张品光，大专学历；副董事长、副总司理谭家勇，大专学历；董事张伟，大专学历；董事林炎明，大专学历；董事谷晶晶，高中学历；监事会主席康富勇，大专学历；监事朱盛宏，大专学历；董事会秘书陈天富，大专学历；出售司理何敏超，高中学历；行政司理张浩，大专学历；中心技术人员毛才荧，大专学历。
需求指出的是，宇瞳光学在招股书中，未发表其职工受教育程度状况。
值得注意的是，宇瞳光学实控人之一谷晶晶，其亲属在竞赛对手担任高管，涉嫌同业竞赛。
据招股书，宇瞳光学实控人之一谷晶晶，其妹夫肖维军在福建福光股份有限公司（以下简称“福光股份”）担任副总司理。
而福光股份是一家光学镜头出产和出售的企业，其产品应用于安防监控、车载、路途监控等范畴，系宇瞳光学的首要竞赛对手之一。
身为宇瞳光学的实控人，其亲属却在竞赛对手任职高管，宇瞳光学独立性或存隐忧。
实控人曾供职于竞赛对手 两边联络“含糊”
事实上，宇瞳光学与福光股份之间的联络，不止于宇瞳光学实控人之一谷晶晶的亲属在福光股份任职。
其间，宇瞳光学部分身兼要职的职工曾供职于福光股份
到招股书签署日，即2018年11月30日，宇瞳光学董事长张品光、副董事长及副总司理谭家勇、董事林炎明、董事谷晶晶、总司理金永红、监事会主席康富勇、监事朱盛宏、出售司理何敏超、中心技术人员刘官禄、股东王宝光以及前职工伍伟皆曾在福光股份或其子公司深圳市天瞳光学有限公司（以下简称“深圳天瞳”）任职。
值得一提的是，上述大都宇瞳光学职工是于2011年至2012年期间从竞赛对手处离任，离任后不久便进入宇瞳光学任职。而宇瞳光学于2011年9月在东莞市建立。
不仅如此，宇瞳光学建立后的第二年，即2012年，深圳天瞳便迁往福建省福清市，并更名为福建福光天瞳光学有限公司。
值得注意的是，宇瞳光学经营收入首要来自定焦镜头产品。而福光股份主经营务收入首要来自变焦镜头。
也就是说，福光股份子公司深圳天瞳迁往福建，而福光股份与宇瞳光学的重要收入来历产品“迥然不同”，这其间，宇瞳光学与福光股份之间是否存在约好各自事务开展方向的状况？咱们不得而知。
众所周知，身份证号码前6位数字代表着身份证持有人的行政区划代码。而《金证研》沪深资本组进一步查询发现，宇瞳光学实控人与福光股份实控人来自同一当地。
据宇瞳光学招股书，何敏超系张品光爱人的侄子，张品光爱人是何清。而何敏超与张品光的身份证号码前6位数字是350181。据福光股份招股书，福光股份的实控人是何文波，其身份证号码前6位数字也是350181。
除此之外，福光股份招股书还说到，何文波曾任福建福光房地产开发有限公司董事长，而张品光也曾在该公司担任董事、副总司理。需求指出的是，宇瞳光学在招股书中提及，张品光曾任福建福光房地产有限公司任董事、副总司理，与福光股份招股书所发表的公司名少了“开发”二字。
张品光爱人及何敏超皆是姓何，而何敏超、张品光的身份证号码前6位数字与福光股份的实控人相同，且张品光与福光股份的实控人何文波还曾同事过。上述种种是否过于“偶然”？令人费解。
股份付出计提存疑 转让事项涉嫌虚伪陈说
除了大都董监高学历偏低、实控人亲属在竞赛对手任职以及与竞赛对手之间的联络不一般之外，宇瞳光学两版招股书中关于计提股份付出的状况，相同值得重视。据宇瞳光学2018年5月申报稿，2017年，宇瞳光学计提股份付出821.16万元，首要系2017年1月，宇瞳光学实控人之一林炎明将宇瞳合伙的部分合伙比例转让给公司职工；2017年4月，宇瞳光学实控人之一张品章将智仕合伙的部分合伙比例转让给公司职工；以及2017年12月，智瞳合伙对公司进行增资。
上述合伙比例转让和增资价格，均低于其时宇瞳光学的外部出资组织入股价格，为此宇瞳光学于2017年度计提了股份付出821.16万元。而2015年及2016年未计提股份付出。
而在宇瞳光学2018年12月申报稿中，宇瞳光学计提了2015年、2016年的股份付出。
据宇瞳光学2018年12月申报稿，2015年，宇瞳光学计提股份付出49.26万元，首要系实控人之一张品章于于2015年1月、2015年3月将其持有的智仕合伙的部分合伙比例别离转让给公司职工，上述合伙比例转让价格低于可比公允价格，为此公司计提了股份付出。
2016年，宇瞳光学计提股份付出1,224.06万元，首要系2016年1月实控人之一张品章将其持有的智仕合伙部分合伙比例转让给公司职工，以及2016年7月实控人之一张品光对公司进行增资，上述合伙比例转让价格和增资价格低于可比公允价格，为此公司计提了股份付出。
2018年5月申报稿中没有计提2015年、2016年的股份付出，却在2018年12月申报稿中从头计提2015年、2016年的股份付出，令人匪夷所思。
而据2018年12月申报稿，在重要管帐方针和管帐估量改变状况中，宇瞳光学未对股份付出相关数据进行追溯调整。而且，陈说期内，未发作重要管帐估量改变事项，也未有严重管帐过失更正状况。
据《金证研》沪深资本组进一步查询发现，2017年的股份付出或存虚伪陈说之嫌。
据招股书，2017年1月，宇瞳光学实控人之一林炎明将宇瞳合伙的部分合伙比例转让给公司职工，是宇瞳光学2017年计提股份付出的景象之一。
而据商场监督管理局数据，在宇瞳合伙的改变信息中，只发表了2014年、2015年的改变信息，未发表2017年当年的改变信息。且2017年度陈说以及2018年度陈说也未显现有关于合伙人改变的相关内容。
这意味着，2017年1月，林炎明将宇瞳合伙的部分合伙比例转让给宇瞳光学职工的行动，未出现在商场监督管理局的改变信息中，宇瞳光学涉嫌虚伪陈说。
此外，宇瞳光学还存在或为空壳供货商“助人为乐”的问题。
2015-2016年，东莞市泰铭塑胶五金有限公司（以下简称“泰铭塑胶”）是宇瞳光学”的第三、第五大供货商。而揭露数据显现，2016-2018年，泰铭塑胶社保交纳人数均为0人。且自2016年后，泰铭塑胶不再是宇瞳光学前五名供货商之一。
工作失常必有妖。宇瞳光学此番上市怎么“攻破”上述种种问题，仍是个未知数。《金证研》沪深资本组将持续重视。
