只需五块钱，就能买到一份别人手持身份证的相片及身份信息。运用这些信息，吴某在北京两家银行骗领了近200张信用卡，并在一年多时间里恶意透支消费270万元。记者从北京法院审判信息网得悉，经两级法院审理，吴某因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑13年。
近200人被冒领信用卡 恶意透支270万元
2018年6月，交通银行在向被冒用信息的客户催收时，客户反映他们从未申领过该行信用卡。经内部查询，高度置疑客户信息被第三方冒用申办，而这批信用卡的经手人均为该行职工刘某。
刘某却称他对信用卡申领信息的真假并不知情，由于事务压力，这些客户信息均是从另一家银行信用卡直营中心人员缪某手中取得。缪某称他经常到北京各单位协助客户处理信用卡，许诺确保与客户面对面亲身核实信息。出于信赖，刘某便交给其一些空白信用卡表格，每批下一张信用卡，刘某会给缪某45元提成。
同一时间，安全银行也发现了相似的状况，正常来说，处理信用卡需求自己带身份证找到银行事务员，并亲笔填写信用卡申领表，信息审阅通往后信用卡会寄到办卡人手中。而在核对时银行发现，有150人的信用卡申领表笔迹会集为几人书写，多张信用卡处理的请求人与工作人员的合影中，布景、衣物、动作均相同，仅合影人员不同，而这些批信用卡的经办人均为该行信用卡营销员栾某。
随后这些信用卡便被刷卡消费、套现，据统计，仅被盗刷的本金，两家银行的丢失就达270余万元。经核实后，两银行搜集依据并报了警。
申领资料均系假造 身份信息五元买一套
吴某的确与缪某、栾某早有勾通，在聊天记载中频频说到处理信用卡事宜，缪某乃至直接将自己的网名取名为“送POS机积分兑换”。吴某屡次将身份证、别人手持身份证相片、含信用卡信息相片等资料发给缪某，并在收到办妥的信用卡后，给缪某、栾某转账付费。
办卡运用的身份信息都是吴某从网上购买的，对方除了能供给很多精确的身份证相片、自己手持身份证相片外，吴某还能够指定相片中自己需穿春季服装，防止办卡时泄露。而这样具体、精确的信息，价格仅为五元一套。
在缪某口中，吴某被称为“吴总”，每办妥一张信用卡，吴某便给缪某提成信用卡额度的5%。而仅依据半年的转账记载，吴某就转给缪某5.2万元。栾某的提成份额略低，不合法获利3.7万余元。
从2016年起，吴某运用虚伪身份证明，连续向安全银行骗领150余张信用卡，向交通银行骗领48张信用卡。2018年6月吴某被警方捕获时，在其暂住地内，除信用卡外，民警还搜寻并扣押了4台以别人身份开户的POS机，及多份别人身份证、身份信息、银行信用卡请求表等资料。
透支数额特别巨大 一审获刑十三年
吴某被捕后承认了冒领信用卡的行为，并经过POS机、商超购物等方法透支消费。后吴某又辩解称，尽管他施行了信用卡骗领行为，但消费套现并非他所为。其与案外人王某、刘某协作，办妥的信用卡均交给对方，对方消费后共付出其好处费四五十万元。
经审理，丰台法院以为，被告人吴某以不合法占有为意图，违背信用卡办理法规，冒用别人身份骗领信用卡并透支运用，累计数额达200余万，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对吴某称其未透支消费的辩解，因涉案近200张信用卡均系吴某冒用别人身份请求，其间绝大部分从其住处起获，且吴某自己屡次供述办卡后用于本身消费，能够彼此印证。
在查实的信用卡消费中，吴某有冒签信用卡卡主名字的行为，且吴某不能供给其所称的案外人王某、刘某身份信息、头绪，无法确定二人实践存在。即便存在，吴某明知该二人非申办信用卡的实践卡主，仍透支运用涉案信用卡，不影响吴某冒用别人身份骗领信用卡并运用行为的确定。
归纳全案依据，丰台法院一审确定吴某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑13年，并处罚金30万元，责令退赔两银行所受的本金丢失。吴某上诉后，二审法院于近来裁决驳回上诉、维持原判。
来历：北京日报客户端|记者 刘苏雅
修改：王海萍
流程修改：吴越
