（原标题：每经独家对话獐子岛董事：“卖海减肥”很像精心设计，董事会成了“铺排”）
每经记者 李诗琪
2020年伊始，上市公司獐子岛（002069，SZ）敞开了新一轮的减肥方案，宣告变卖坐落广鹿岛的4宗海域运用租借权及对应海底存货。对此，深交所的2封重视函连续抵达，就生意合理性及生意对手的详细情况打开问询。
现实上，除了生意所重视之外，在獐子岛有关转让财物的董事会会议上就已呈现质疑之声。代表公司第二大股东——“北京吉融元通财物办理有限公司-和岛一号证券出资基金”的董事罗伟新便投出了对立票。而在2018年以来，罗伟新曾数次对獐子岛的方案提出对立或放弃。
近来，《每日经济新闻》记者独家对话獐子岛董事罗伟新。在他看来，本次抉择售卖海域运用权之前，自己只是提早一两天才得悉相关情况，且公司没有供应标的的财物点评证明和生意的充沛理由。
根据獐子岛另一内部人士泄漏，出售广鹿岛相关财物的抉择计划在獐子岛内部早已构成，乃至早在两个月前就已有买方人员着手交代。但作为上市公司董事，罗伟新却只比大众早几天时刻知道，这不免引发其关于獐子岛公司办理方面的质疑。
“公司的办理结构有许多不谨慎、不标准的当地，生意过程中究竟有没有中饱私囊、利益输送，外界很难得悉，因而它的售卖抉择计划很可能也是有问题的。”罗伟新表明，“獐子岛出售财物究竟是公司行为仍是个人行为？运营层拿着上市公司开的薪酬，干的却是自己说了算的事，董事会、监事会都变成了铺排。”
对董事定见“唐塞”回应生意像“精心设计”
NBD：1月3日晚，獐子岛发布公告称，董事会抉择转让坐落长海县广鹿岛的4宗海域运用的租借权暨海底存货，生意总价款超1亿元。针对上述方案，您在会议中投出了对立票，理由为“没有收到本次生意对公司未来运营影响的正式陈述”，且“对本次生意的必要性有疑虑”。能否进一步论述您的疑虑与本次投出对立票背面的考量？
罗伟新：我作为獐子岛的董事之一，必定不是主观臆测方案，而是需求更多公平的、公平的、科学的根据。公司要卖财物，就要告诉我，它是怎么去点评标财物的价值百科，以及生意对公司未来运营的影响与根据。但在举行董事会前，我并没有收到关于这方面更多的细节资料，所以就没有对方案表明认可。
NBD：您对獐子岛这一方案的对立定见受到了深交所的重视，獐子岛对此亦打开回应，称“在董事会的会议材猜中对生意意图及对公司的影响进行了阐明，并供应给一切董事会成员。公司依照相关法令和法规的要求履行了出售财物相应的审议程序及发表责任。”您怎么点评这一回应？
罗伟新：我对此的回应只要两个字——“唐塞”。獐子岛是一家上市公司，所出售财物的定价高达1亿元，而我作为董事、作为上市公司最高抉择计划层的成员之一，之前对此事都是不了解、不清楚的。公司只说终究要开董事会评论，并只提早一两天发表给董事会资料。
另一方面，公司发表的资料也是不完整的，其间只提及了要卖的财物，并没有出售标的的点评陈述；也不包括变卖该财物的必要性。公司卖财物的意图是什么？对公司未来的运营有什么优点？这些我都是不清楚的。咱们就算是合伙经商，也应该有商有量，相相关的内容统统是要讲清楚，要达到共同的。
NBD：獐子岛在1月9日回复生意所的重视函中，罗列了生意目标的详细情况、标的公司的财物情况、生意点评定价的主要根据以生意对公司财报的影响，您怎么看待獐子岛这一回应？是否表明认可？
罗伟新：由于我不是这方面的专业技术人员，所以不能在短期内点评这份陈述及公司的回应是否站得住脚。但其间有一点，獐子岛在这个时刻点卖财物，买方又是一系列刚“突击”建立的公司（注：生意对方均建立于2019年12月23日之后，实缴注册本钱均为0元，生意首付款系各公司相关人垫支）。如此看来，外界的质疑和我自己的疑虑也是共同的，即这个生意很像是“精心设计”的。
獐子岛要经商，但买家公司是刚建立的。这么大的本钱动作，公司最少要预留半个月到一个月时刻，给董事会抉择计划层去研讨。但现实却是，咱们董事此前底子不知道。接近举行董事会才告诉咱们要卖，最终问我究竟是赞同仍是不赞同。感觉便是，你赞同也好、不赞同也罢，横竖公司就要这样干了。
公司办理只能“给差评”董事会成了铺排
NBD：您怎么点评獐子岛的抉择计划流程和公司办理才能？
罗伟新：我以为獐子岛整个公司的办理结构有许多不谨慎、不标准的当地。最少作为一个上市公司，其运营层和董事会是存在脱节的。运营者有运营权，但它想做什么工作并没有和董事们达到一个共同，许多工作是没有说清楚的。
除了公司发表的信息不明晰，其作出任何抉择背面的资料，也是没有和董事充沛交流或充沛证明的，特别是公司的严重抉择计划和严重运营思想。因而，我觉得獐子岛的公司办理做得非常差，我只能给它一个“差评”。
在獐子岛本次转让海域运用权之前，我几乎是不知情的。那么，公司出售财物究竟是公司行为仍是个人行为？假如说是公司行为，那獐子岛就要和董事会的董事充沛交流，并构成抉择计划的根底。否则的话，公司作出的生意抉择，生意过程究竟有没有中饱私囊、利益输送，外界就很难得悉，它的售卖抉择计划很可能也是有问题的。
运营层拿着上市公司开的薪酬，干的是自己说了算的行为，董事会、监事会都成了铺排。
NBD：您所说的“个人行为”，是否有清晰指向？
罗伟新：我不去指详细的某个人，应该说是某一些运营集体。而运营人究竟是谁，我觉得公司自查就会知晓是谁作出的抉择。
NBD：针对獐子岛本次财物出售事项，有公司内部人士提出质疑，广鹿分公司及相关海域与存货归于公司盈余才能较为安稳的财物，广鹿分公司亦有被“贱卖”的嫌疑，其存货和财物价值百科或被轻视。您怎么点评这一观念？
罗伟新：我此前让獐子岛董秘办回复我，有关此次出售的海域运用权是否是公司公告此前所提及的“中心饲养区”，即“中心财物”。对此，公司和我电话交流，称广鹿分公司2016年、2017年和2018年确实是归于公司比较优质的财物，而卖掉的原因是回笼资金，今后能够把产品收购回来。也便是说，獐子岛卖出这部分财物是为了把饲养的危险转嫁出去，做轻财物运作。
那么我的疑问是，假如要进行轻财物运作，为何不处理一些其他“重包袱”的东西？在近几回獐子岛的董事会、年会和半年总结中，我都提出主张，要剥离一些“不必要”的财物。公司着急回笼资金，为啥不卖掉阿穆尔（云南阿穆尔鲟鱼集团有限公司），这个公司又不挣钱，獐子岛继续借钱给它，它又还不上；公司的冷库（大连獐子岛中心冷藏物流有限公司）也是不挣钱的财物。这些獐子岛都不去处理。对此，公司现在还没有给我正式回复。
咱们作为獐子岛的外部股东，对本次售卖财物的实在情况确实不知情。所以我的重视点在于，卖掉它或许保存它，对公司未来的影响有多少？这一点獐子岛是需求充沛阐明的。别的，他们在做卖财物的抉择是否同董事会有充沛的交流，公司抉择计划的根据究竟是什么？这两点才是判别獐子岛出售本次财物合理性的中心。
NBD：2019年底，獐子岛再度遭受了大规模的扇贝灾祸。您怎么看待这次灾祸和外界的质疑？
罗伟新：我觉得能够用“天灾人祸”去了解。客观来说，由于我对公司的整个财物情况不是彻底了解，但我确实信任有“天灾”的要素存在。关于饲养职业来说，自然灾祸并不罕见，何况獐子岛这么大的海域，也是变化莫测的。因而，咱们要尊重科学、尊重权威机构的查验成果。
但这件事是否要悉数归结于“天灾”，是不能作出清晰判别的。能够承认的是，獐子岛的办理必定有不到位当地。但天灾要素有多大？人为的办理要素又有多大？这些东西我不敢说，仍是要看獐子岛经不经得起查询。
