9月26日，上交所发表科创板上市委2019年第25次审议会议效果布告，赞同宁波长阳科技股份有限公司首发、不赞同上海泰坦科技股份有限公司首发。
泰坦科技官网显现，公司成立于2007年10月，公司首要经过自主研制、品牌运营、品牌署理、集成打包服务等方法为生物医药、新资料、新能源、化学化工、精密化学等范畴的试验室供给全方位的归纳服务，掩盖客户的研制预备、研制进程、研制后期、出产质控等各个阶段。
上市委重视这些问题
上市委对泰坦科技提出的首要问题有：
一、“专业技能集成服务商”的定位问题及事务本质
审议效果布告显现，依据请求文件，发行人定位为“依据自主中心产品的专业技能集成服务商”。发行人各期主营事务收入中近50%为收购第三方品牌产品后直接对外出售；关于自主品牌产品，发行人悉数选用 OEM 方法。针对 OEM 出产环节，发行人现在仅有两人担任OEM 厂商现场工艺辅导与质量管控，部分产品由发行人供给原资料后托付 OEM 厂商进行分装加工，部分产品经过直接收购 OEM 厂商制品贴牌后对外出售。
科创板上市委要求弥补阐明：（1）请求文件所述发行人“专业技能集成服务商”的详细内在；（2）请求文件所述“技能集成解决方案”在事务形式和运营效果中的表现。请保荐代表人对请求文件是否精确发表“专业技能集成”的事务形式和事务本质发表意见。
二、中心技能在产品及服务中的运用问题
审议效果布告显现，依据请求文件，发行人中心技能包含出产类中心技能和技能集成服务类中心技能。关于出产类中心技能，因为产品品种繁复，中心技能并不对应单一详细产品，更多的表现在为客户供给针对性强的技能集成产品和服务方面。关于技能集成类中心技能，首要包含用户信息收集及剖析、智能仓储物流技能，该等技能首要表现在发行人电子商务渠道“探究渠道”的运营上。
科创板上市委要求弥补阐明：（1）上述两类技能如安在发行人首要产品和服务中运用，发行人中心出产技能怎么表现在自有品牌产品出售中；（2）外购第三方产品出售怎么表现发行人的中心技能；（3）上述两类技能先进性的详细表征和立异性，在境内外发展水平中所在的方位；（4）请求文件所发表的“中心技能相关产品和服务收入其及占比”的依据；（5）在互联网、大数据及物流技能方面不具备技能优势和技能抢先性的情况下，将用户信息收集及剖析等技能确定为公司中心技能的依据。
三、部分产品完成国产代替、进口代替的依据问题
审议效果布告显现，请求文件多处选用打破国外巨子独占、完成部分产品国产代替、进口代替相似表述。
科创板上市委要求弥补阐明：（1）商场位置相关佐证依据的客观性；（2）除发行人外，是否存在同类产品的国内厂家，如有，阐明相关产品与发行人产品在质量、层次、品类、价格方面的差异；（3）发行人相关产品与国外厂商在数量上的重合能否作为其确定发行人产品完成进口代替的依据；（4）在完成自主产品进口代替情况下，技能集成第三方品牌收入占主营事务收入比重近50%的原因。
四、相关中心技能秘密保密、运用问题
审议效果布告显现，依据请求文件，发行人直接出售给终端出产商的特种化学品，无论是自主品牌仍是第三方品牌，均与自身中心技能——资料配方技能直接相关，而出于自身及下流出产客户的商业秘密考虑，公司未对该技能自身或详细配方请求专利。
科创板上市委要求弥补阐明：选用技能秘密方法维护的资料配方中心技能与首要产品悉数选用 OEM 形式进行出产之间的合理逻辑性，相关产品是专用产品仍是通用产品，毛利率偏低的原因，第三方品牌怎么运用发行人配方，配方是否存在运用揭露、被反向技能破解或外泄的或许，相关技能秘密是否已进入公知范畴，是否会对公司的中心竞争力和继续运营才能发生严重晦气影响。
国科环宇吃首例“否决单”
9月5日晚间，上交所发布科创板上市委第21次审议会议效果，赞同杰普特科创板初次揭露发行上市，不赞同国科环宇科创板初次揭露发行上市。
由此，国科环宇成为第一家在发行上市审阅阶段被科创板上市委否决的企业。
关于此次否决，上市委审议以为，国科环宇的首要事务形式为严重专项承研，但这一事务形式并非经过商场化获得，收入来历也首要是由相关部分拨付经费；相关买卖占比较高，但无法阐明相关买卖价格公允，“国科环宇不符合事务完好、具有直接面向商场独立继续运营才能的要求”。另一方面，因申报财务数据与公司此前在北交所挂牌时存在严重差异，公司也存在内控准则不健全、管帐基础薄弱的景象。
