因“网开一面论”遭猛批后，李嘉诚经过旗下基金会宣布了一份声明——
关于李嘉诚于9月8日在慈山寺的言辞被误解，李嘉诚13日经过发言人表明非常惋惜，并指多年已习惯了那些莫须有的责备，永久会谦虚接受批评，但最为重要的是“宽恕不等于怂恿，不等于无视法令程序”……
声明不过百余字，可言外之意满是冤枉。一边称言辞被误解，责备是莫须有的，一边又不忘找补两句。前后矛盾，词钝意虚，难免给人一种装腔作势之感。
话又说回来，是大伙儿阅览理解能力堪忧，错怪了李先生吗？
先看其之前是怎样说的——“执政者亦都可以，对咱们未来的主人翁亦都可以网开一面，尽管法令与人情有抵触，但任何事，在政治问题都要两方面，我们能为对方想一想，很多大事可以化为小事。”
但是，其口中“未来主人翁”是谁？凌辱国旗、打砸抢烧的坏人？面临种种罪过，不谈惩治，却高呼“网开一面”，要求“大事化小”，如此无视法治的荒唐言辞被批，何来冤枉？
更让人绝望的是，李先生本想给自己打个圆场，却又抛出了“宽恕不是怂恿”之说。试问，不聚众滋事、打人纵火，何需宽恕？青天白日违法犯罪，又怎能宽恕？
在依法止暴制乱的要害时点，无视暴行妄言宽恕，便是无视法治，是最大怂恿。由此来看，“宽恕论”其实是“网开一面论”的连续，只不过隐晦一点算了。
再进一步看，算上这两次，这是李嘉诚第三次就香港形势发声，但每次风评都欠安，为何？
回看其初次发声，两个版别，一个“摘瓜哲言”，一个“因果论”，表态不明，弯弯绕得凶猛，给人“巧言令色，鲜矣仁”之感。
前些年，“李嘉诚跑了”的传言四起，李先生直言，“商业的归商业，政治的归政治。”
街头暴动继续三个月来，香港经济大受影响，此刻李先生把“我是一个朴实的商人”抛在一边，跳出来要求“谅解全局”“大事化小”，是为了“香港安稳”，仍是本身利益？
心有“未来”很好，但香港未来的主人翁，绝不是这一撮坏人；香港的未来，更不是他们能左右的。大是大非面前，大角色仍是莫和稀泥的好。
来历：长安调查
