作为信息宣布的规则动作，上面这段话呈现在上市公司半年报的开篇之处，长期以来简直沦为套话，最简单被投资者所疏忽。
可是现在，它现已变得不再是套话。投资者一定要瞪大眼睛仔细看，里边或许有“意外”。
在上市公司现已宣布的半年报中，就呈现了不少公司的半年报被内部人在“声明”处清晰表明：“无法确保陈述实在、精确、完好”。
这无异于告知投资者——这份财报或许是假的。
来历：*ST雏鹰布告
细数“假财报”
“不保真”之风在2018年年报宣布季现已开端闪现。其时，*ST康得、*ST赫美、*ST华信、ST西发等十余家公司呈现了“不保真”声明。
本年中报季，“不保真”之风连续。中证君（ID：xhszzb）从现已宣布的近3000份半年报中网罗出了下面这些事例——
西部创业
8月7日，西部创业宣布的半年报成为本年中报季第一份被揭露声明“不保真”的半年报。
公司三名独立董事吴春芳、罗立邦、赵恩慧团体声明“不保真”，首要原因是公司中心子公司宁夏大古物流有限公司或许补缴税金及罚款算计约为1.03 亿元，未在半年报中予以公允反映。
而公司管理层以为，上述事项不归于半年度陈述所属期之期后事项，仍归于或有事项，涉税事项不满足转化为管帐事项的条件。
*ST北讯
*ST北讯8月26日宣布的半年报中，副董事长王天宇、独立董事王凤岐、独立董事杨涛在内的三名董事团体表明，无法确保陈述内容实在、精确、完好。
更让人惊奇的是财政总监乔阳也无法确保陈述内容实在、精确、完好。乔阳无法确保的内容涵盖了财物、收入等科目，其对应收账款、固定财物、在建工程、其他非流动财物等多项条目的实在性、精确性有较大疑问，以为以公司的实践运营状况及远景状况，无法对现在的商誉规划供给合理支撑；对电信业务收入的实在性、精确性有较大疑问，已采纳尽职查询办法，但仍无法取得有用的审计核实。
*ST雏鹰
8月27日，*ST雏鹰退市前最终一份半年报中，也呈现了“不保真”声明。
公司实践操控人侯建芳、主管管帐作业负责人杨桂红及管帐组织负责人豆小玲确保这份半年报的实在性。董秘楚刚、副总裁李帅及三名独董均表明无法确保这份财报实在性。
独立董事王爱国的理由是“自己已于6月3日正式书面提出辞去独立董事的职务；公司正处于中国证监会立案查询期间”。其他人的理由是2018年年度审计陈述无法表明定见触及事项到现在没有消除。
*ST中捷
8月28日，*ST中捷半年报中，董事倪建军、独立董事梁振东表明无法确保陈述内容的实在、精确、完好，理由是未能有足够时刻了解核实相关内容，因而持保留定见，放弃表决议见。
国旅联合
国旅联合8月29日宣布的半年报中，副董事长施亮和独立董事翟颖声明“不保真”。
施亮的理由是鉴于彭承任职高档管理人员的资历存在争议，且新任高管未入职、到岗。翟颖的理由是因公司原财政总监离任，新任财政总监没有实践履职，无法确认财政报表的实在、精确性。
各自事出有因
这些“不保真”声明背面有相关人员在勤勉尽责后做出的专业判别。但有的是公司有“故事”，或许相关个人有自己的“小九九”。
让投资者最乐于见到的状况是相关董事、高管确实从专业视点有不同于其他董事会成员、管理层的判别。
如西部创业的三名独立董事宣布的“不保真”声明就得到了审计组织的支撑。尽管西部创业在回复交易所问询时，仍坚持以为已依照相关管帐准则的规则，对大古物流的涉税事项进行了应尽的处理。但公司审计组织在回复交易所问询时以为，西部创业应在公司半年报中就涉税事项对母公司及兼并报表的影响予以列报和具体宣布。
从身份上看，西部创业三名独董中两名都有深沉财政布景，别的一人为律师。
还有一种状况是董事会呈现了“内讧”。
比方国旅联合，公司6月26日董事会决议聘任彭承担任公司总经理，此次宣布“不保真”声明的施亮不再暂行公司总经理职责。但国旅联合8月24日发布的一份布告显现，该公司新老管理层的作业交代并不顺利。施亮以为彭承的任职资历存在问题，新任管理人员也未能取得公司印章证照、财政税务材料、档案文件等，不能充沛有用行使对公司的运营管理职权。
此外，明知公司现已问题迸发、撇清职责自保是“不保真”声明最常见的动机。
从前被以为是“花瓶”的独立董事成为“揭竿而起”的干流人群。四家公司的“不保真”声明中均呈现了独立董事身影，雏鹰牧业和西部创业乃至是独立董事团体“不保真”。但有些理由却让人瞠目，比方*ST雏鹰一名独董的理由是“现已辞去职务”。
监管部门诘问勤勉尽责责任
一家被若干董事出具“不保真”定见的公司知情人士告知中证君，宣布“不保真”定见的，有公司独立董事此前就提出辞去职务请求，仅仅依照独董人数不能低于董事会三分之一的规则，只能等选出新的独董后补缺后才干收效；还有工作经理人身份的高管，比方董秘、财政总监这类岗位，未来求职时会考虑是否有被处分记载，因而不肯意为公司搭上自己的工作生涯，为自保宣布“不保真”声明。
也有公司人士表明，有的高管在未依照勤勉尽责要求采纳办法的状况下，仅仅为了自保，也宣布“不保真”定见，但这个定见宣布的是否真的“负职责”也有待商讨。
也有工作经理人向中证君表明，有些民营控股上市公司，尽管现已上市了，但实践操控人的思想并没上市。在资本运作、财政等范畴的许多运作，往往将公司管理置于脑后，导致董秘、财政总监等空降的工作经理人在某些中心问题上成为后知后觉者。因而，当公司呈现问题时，这类失掉信任感的工作经理人宣布独立声响也能够了解。而定见宣布后，这类工作经理人也根本意味着要离任了。
商场人士以为，内部人的“揭竿而起”有利于提高信息宣布质量，但实践上，这样的表态并不一定能取得投资者的认可。
法令人士表明，这种“不保真”声明能不能让相关人员免责难以确认。《证券法》第六十八条规则，上市公司董事、监事、高档管理人员应当确保上市公司所宣布的信息实在、精确、完好。
从实践来看，这种“不保真”声明会第一时刻吸引来监管部门的重视。
西部创业三名独立董事就公司2019年半年报宣布定见后，深交所就向公司下发了重视函，要求公司及年审管帐师就《关于独立董事对立定见触及事项的阐明》所触及的相关事项进行阐明；一起提示公司及整体董事及时、实在、精确、完好地实行信息宣布责任。
深交所向*ST北讯下发的重视函，遣词更为严峻，直接提问相关“不保真”定见宣布人，是否尽到勤勉尽责责任。
重视函指出，请公司核实王天宇、乔阳、王凤岐和杨涛在半年报中做出声明的原因及根据。请提出异议的相关人员结合岗位职责阐明是否尽到勤勉尽责责任，上述声明是否违背《证券法》第六十八条的规则。
修改：任晓 常佳瑞
