在大股东质押爆仓、股份已被划至债务人名下做担保的情况下，华塑控股实控人仍决议将其所具有的一家子公司无偿赠予上市公司，而这家子公司的净财物乃至比上市公司的还要多。
8月16日，上市公司华塑控股股份有限公司（证券简称：华塑控股，000509）发表布告称，公司实控人之一张子若拟向华塑控股无偿赠予其持有的北京博威亿龙文明传达有限公司（下称“博威亿龙”）100%股权。
博威亿龙首要运营舞台美术视觉呈现、视觉工程规划制造及电视栏目舞台施行等，2018年营收和净赢利别离为1087万元和522万元，期末总财物和净财物别离为2171万元和1932万元，而据同日发表的华塑控股2019年半年报显现，华塑控股期末总财物和总负债别离为1.97亿元和1.90亿元，净财物低于博威亿龙约为700万元。
这并非华塑控股实控人初次对公司进行赠予。上一年5月，华塑控股别的一名实控人李雪峰向公司无偿赠予樱华医院51%股权，李雪峰与张子若为夫妻关系。
华塑控股接连获实控人赠予财物的背面，是公司接连17年扣非后亏本、重组停止、大股东质押爆仓、股份陷拍卖“罗生门”等构成的“动乱”局势。
到8月16日收盘，华塑控股股价跌落0.41%，报2.45元/股，总市值仅20.22亿元，已较公司于本年4月创下的年内最高价4.25元股跌落42.4%。
赠予公司的净财物和盈余均优于上市公司
与赠予音讯一起发表的还有公司2019年的半年报。
2019年上半年，华塑控股运营收入和归属于上市公司股东的净赢利别离为3509万元和-837万元，别离同比下降97.01%和98.09%；运营活动发作的现金流量净额为1565万元，上一年同期为-1.09亿元；公司总财物和归属于上市公司股东的净财物别离为1.97亿元和209万元，其间，归属于上市公司股东的净财物上一年同期为1046万元，同比下降80.04%。
关于成绩的大幅下滑，华塑控股称首要原因是公司上年同期展开买卖事务可以取得必定的赢利，本陈述期买卖事务暂停导致赢利削减，以及公司上年同期出售原子公司麦田园林92.85%股权构成投资收益，本陈述期无对应投资收益。公司现在亟需探究事务转型，努力提高公司竞争力，寻求新的赢利增加点。
半年报显现，陈述期内华塑控股首要事务为控股公司樱华医院所展开的全科医疗服务，2019年上半年，樱华医院完结运营收入和净赢利别离为3056万元和1080万元，其间，医疗美容事务收入增加较为明显，而其期末总财物和净财物别离为4352万元和3895万元。
实践上，华塑控股在一年前仍是一家从事大宗产品买卖事务的公司，其从2017年头展开该事务，及至2018年7月全面停止。大宗产品买卖事务停止前的2个月，华塑控股实践操控人李雪峰向公司无偿赠予了樱华医院51%股权。
1年多后的2019年8月16日，华塑控股取得别的一位实控人张子若的赠予。
布告称，为支撑华塑控股开展，改进华塑控股财物结构，增强华塑控股运营实力，张子若拟向华塑控股无偿赠予其持有的博威亿龙100%股权，公司本次受赠财物不附加任何条件和责任，不构成《上市公司严重财物重组办理办法》规则的严重财物重组，且无需提交公司股东大会审议赞同。
博威亿龙首要运营舞台美术视觉呈现、视觉工程规划制造及电视栏目舞台施行等，具有一级表演建立资质，旗下具有项目运营办理、创意规划制造、动画视频规划制造、舞美印象规划制造等多个专业团队，其2018年营收和净赢利别离为1087万元和522万元，期末总财物和净财物别离为2171万元和1932万元。
接连17年扣非后亏本 上市以来控股股东和主业频频改变
上市以来，华塑控股股东与主业改变频频。
材料显现，1993年5月7日，公司A股股票在深交所上市，上市之初，公司事务包含服装、物业、外贸及氢氧源焊割机等；2004年4月，公司名称由“四川天歌科技集团股份有限公司”改变为“同人华塑股份有限公司”，证券简称由“天歌科技”更改为“同人华塑”；2009年6月，公司名称由“同人华塑股份有限公司”改变为“华塑控股股份有限公司”，证券简称改变为“华塑控股”，公司主运营务包含塑料型材、铝合金型材及门窗的出产、出售等。
2013年11月27日，西藏麦田创业投资有限公司（下称“西藏麦田”）与公司签定《财物赠与协议》，根据该赠与协议，公司所获赠财物为现金2亿元以及麦田园林100%股权，公司主运营务拓宽至园林规划施工，后于2018年，公司向李献国出售麦田园林92.85%股权。
随同公司名称与主业的改变，公司控股股东历经屡次变化，由上市之初的四川省南充羽绒制品厂，到1998年7月改变为湖北正昌集团公司，再到2002年11月改变为山东同人实业有限公司（下称“山东同人”）。5年后，山东同人股份被法院揭露拍卖，济南鑫银投资有限公司竞买成功后成为公司榜首大股东。
2014年1月，公司完结股权分置变革，西藏麦田持有公司1.99亿股股权，占比24.13%，成为公司榜首大股东，继续至今。
在“动乱”之下，华塑控股已接连17年扣非后亏本。
2016年至2018年，华塑控股运营收入别离为7884万元、22.41亿元和12.09亿元；归属于上市公司股东的净赢利别离为-7137万元、1251万元和-5372万元；扣非后别离亏本1.93亿元、2077万元和7767万元；运营活动发作的现金流量净额别离为-6940万元、-4782万元和-9197万元。
再往前追溯，华塑控股现已接连17年扣非后亏本，最近一次盈余要追溯至2001年，当年公司证券简称仍是“天歌科技”，其扣非后净赢利为2561万元，而在2002至2015年间，公司扣非后别离亏本1.16亿元、2025万元、4222万元、1.58亿元、2900万元、9608万元、1.46亿元、9825万元、5447万元、9333万元、1.13亿元、1.11亿元、8790万元和1.6亿元。
按此核算，华塑控股近17年扣非后亏本金额算计达13.26亿元。
接连17年扣非亏本，公司如安在“保壳”要害年份“绝处逢生”？以2017年为例（扣非前盈余），华塑控股非经常性损益项目下的“非流动财物处置损益”和“债款重组损益”别离为1953万元和2400万元，而在2013年（扣非前盈余），公司仅“非流动财物处置损益”一项就高达1.17亿元。
上一年，华塑控股曾进行严重财物重组，拟收买杭州眺望网络股份有限公司不低于51%的股权，后将标的改为成都山水上酒店有限公司94%股权及成都崇高医学印象确诊中心有限公司，但因为买卖各方无法就标的财物的买卖价格、买卖税费的承当等中心条款达到一致意见，均于上一年9月26日宣告停止。
大股东质押爆仓 陷股份拍卖“罗生门”
到2019年6月30日，华塑控股共有57426户股东，其间，西藏麦田、定远德轮投资有限公司和我国银河证券股份有限公司别离持有公司股份24.13%、4.83%和2.00%。李雪峰、张子若配偶经过西藏麦田直接持有华塑控股1.99亿股股票，占华塑控股总股本的24.13%，为华塑控股实践操控人。
材料显现，2017年3月，李雪峰操控的浙江浦江域耀财物办理有限公司（下称“浦江域耀”）完结斥资约11亿元收买西藏麦田100%股份的买卖。但是，最初高价获取华塑控股操控权的李雪峰，现在却陷入了股份拍卖的“罗生门”。
2017年9月、10月，李雪峰相继将西藏麦田所持有的华塑控股股份1.98亿股（占西藏麦田持有公司股份的99.50%）分两笔质押予湖北省财物办理有限公司（下称“湖北资管”），后来因为华塑控股股价跌落，西藏麦田未能准时、足额追加质押股票或保证金，构成本质违约。根据合同约好，湖北资管宣告债款提早到期，并于2018年7月4日向湖北省高级人民法院恳求对西藏麦田所持有的悉数华塑控股股票进行了司法冻住。
随后，西藏麦田、浦江域耀、湖北资管一起签署《关于债务债款处理之结构协议》，浦江域耀于2018年7月24日将其持有的西藏麦田100%股权以让与担保的方法过户至湖北资管全资子公司新宏武桥名下。
2018年8月，西藏麦田、浦江域耀、新宏武桥一起签署《补充协议》，确认李雪峰、张子若仍可坚持对西藏麦田的操控，为华塑控股实践操控人。
但是，关于李雪峰和张子若而言，事情随后却呈现了“意外”。
2018年12月3日，华塑控股收到四川省成都市中级人民法院《履行裁决书》【（2018）川01执1611号之一】（下称“《裁决书》”）显现，四川省成都市中级人民法院于2018年10月12日、10月25日告诉湖北资管与西藏麦田当事人及李雪峰及其代理律师到法院，两边当事人均赞同对被履行人西藏麦田持有的华塑控股A股1.98亿股股票进行议价，议价成果两边当事人赞同以每股3.1元的价格进行评价、拍卖合计6.14亿元。
同日下午，李雪峰提出声明称，湖北资管副总经理吴波经过违法手法取得西藏麦田公司公章，并成为西藏麦田法定代表人身份，其无权代表西藏麦田进行议价，就其违法行为，自己已向西藏自治区堆龙德庆区人民法院提起诉讼，恳求法院判令吴波和湖北新宏武桥公司当即交回私刻的西藏麦田公司公章，并将担任的西藏麦田公司法定代表人康复改变至李雪峰担任。
天眼查显现，到本年8月17日，西藏麦田法定代表人仍为吴波。其在2018年7月24日由李雪峰改变为康顺，2018年9月30日由康顺改变为吴波。
2018年12月3日，李雪峰在声明中表明，成都中院在未告诉自己的情况下，忽然作出了议价拍卖履行裁决，已托付律师向成都中院提出了履行贰言恳求，恳求吊销本次议价拍卖的《履行裁决书》，并已向湖北武汉长江公证处提出恳求，依法复查并吊销本次裁决所根据的系列公证债务文书。
但是，本年3月30日，华塑控股发表布告显现，成都中院驳回李雪峰的恳求，首要理由为该案的恳求履行人为湖北资管公司，被恳求人为西藏麦田公司，李雪峰不是该案的被履行人，无权对公证债务文书提出不予履行的恳求。
彼时，华塑控股提示危险称，若西藏麦田持有的公司股份1.98亿股被拍卖，或许导致公司控股股东、实践操控权发作改变，李雪峰已决议就本案提起复议恳求，公司控股股东、实践操控权改变相关事项仍存在较大不确认性。
新京报记者 肖玮 阎侠 修改 任婉晴 校正 郭利
