因应对新冠肺炎疫情的保险体现，德国总理默克尔及其联合政府的支撑率创下了新高。
德国公共广播联盟（ARD）4月发布的多个方面数据显现，本届联合政府的支撑率由3月的35%一路升至63％，这也是迄今为止，本届大联合政府取得的最高支撑率。此前一度因许多问题而支撑率下滑的默克尔也重得选民喜爱，支撑率回升至64%。联盟党（Union）的支撑率增加了7%，达34%。
在承受榜首财经记者正常采访时，同济大学德国问题研究所副教授、德国研究中心副主任胡春春表明，之所以默克尔及其联合政府的支撑率创下新高，是由于在疫情期间，德国政府反响敏捷、应对镇定，回应了民众在危机时的底子诉求——安全和次序。此外，在出台防疫办法的一同，也将由此发生的社会和经济结果考虑在内，出台了救助中小企业的一揽子方案，使得民众在疫情期间的日子有所保证。
不过，在欧盟层面，德国却遭受不少质疑。批判人士以为，德国带头对立意大利等国提出的“新冠债券”的提议，没有发挥欧盟领导者的效果。
对此，同济大学德国问题研究所朱宇方博士在承受榜首财经记者正常采访时表明，对立欧元区债款共担是德国的一向情绪。不过，疫情将德国堕入维护本身利益和抢救欧元区的两难地步，假如德国持续持此情绪，将影响其在欧盟内部的影响力。
支撑率创前史高位
受2月图林根州州长推举影响，默克尔地点的联盟党的支撑率曾一路下滑，据ARD此前发布的民调，3月份时联盟党的支撑率仅有27%。
不过，自疫情在欧洲延伸以来，德国确实诊人数尽管持续上升，且已打破10万人，但病死率却一向低于全球3.4%的平均值。
到4月8日，德国的病死率约为1.8%。在救治病患的过程中，德国的医院并没再次呈现医疗系统挤兑、大规划医护人员感染事情，且社会也并未呈现大规划惊惧。
正是此举，又一次奠定了默克尔在人们心目中的方位。ARD民调显现，不只七成民众对政府的危机处理方法表明满意，就连绿党和自民党的许多支撑者也持赞扬情绪。
德国干流媒体乃至已经在评论，屡次表明不再参选的默克尔是否有或许敞开其第五任总理生计？
胡春春以为，在危机来暂时，民众最底子的需求便是安全和次序。假如执政党可以敏捷地对疫情有所回应，民众会自动地站在执政党和政府死后。
默克尔说新冠肺炎疫情是德国在二次世界大战后面临的最大的一场应战，事实证明，默克尔领导的联合大政府在政治和社会工作的机制中确实发挥了及其重要的效果。
胡春春表明，默克尔所领导的联合大政府支撑率高的另一大原因首要在于，应对疫情过程中体现出的理性。疫情迸发初期，联合大政府并没有否定疫情的严峻，也没有180度地转化战略。在其决议方案团队中，流行症学家一向是重要的智囊。
在经济层面，胡春春以为，德国在采纳约束经济活动的一同，也将由此发生的社会和经济结果考虑在内了，国家马上发放了对企业和民众的补偿。
3月24日，大联合政府出台了7500亿欧元的一揽子方案，其规划相当于其国内生产总值（GDP）的20%。而在速度上，一些中小企业在榜首天填完请求表格后，第三天就能收到救助金钱。
默克尔能否担任欧盟领导者？
不过，尽管在国内层面默克尔领导下的政府体现获广泛支撑，但在欧盟层面，以意大利为代表的一些国家却以为，德国并没有在疫情中体现出“欧盟领导者”的人物。
领导人的电视讲话便是例子。批判者以为，面临疫情，默克尔在有关疫情初次电视讲话中只字未提欧盟，而法国总统马克龙则在他的讲话中侧重描绘了欧盟在这场危机中的效果和职责。
本年7月1日，德国将接任欧盟轮值主席国的职位，某种含义上，这又一次将默克尔推上欧洲危机办理领导者的方位，默克尔将怎么抢救受疫情冲击的欧元区经济？
4月7日，欧盟27国财长举办电话会议，参议疫情后怎么重振欧盟经济。可是，各方仍难以达到一致，以德国为首的北方国家对立意大利和西班牙两国的提议——发放新冠肺炎疫情一同的“欧洲债券”。
德国为何持此情绪？对此，朱宇方以为，这其实反映了德国一向的坚决情绪——对立欧元区债款共担。
朱宇方表明，八年前，当欧元危机最严峻的时分，默克尔就曾说：“只需我活着就不会有欧元债券。”其原因首要在于，德国是欧元区肯定的经济强国，假如债款共担，那德国简直铁定是最大的埋单者。新冠债券与欧元债券性质根本相同，尽管在现在的评论中，新冠债券是有期限的，但德国忧虑一旦推出，很或许终究会演变成某种永久性机制，然后带来长时间危险。
朱宇方称，此外，德国对立新冠债券的另一个原因是，这种联合债券发行方法关于经济单薄、融资本钱较高的国家来说是有利的，由于它们能以愈加优惠的条件取得金融市场融资。而关于德国这样相对财力雄厚的国家来说，融资所要付出的利率反而会高于发行本国国债的利率。此次与德国一同被称为“小气四国”，相同对立欧元债券和此次新冠债券的奥地利、芬兰和荷兰也都是欧元区的经济“优等生”。
朱宇方以为，现在有关新冠债券的争辩更多是在政治标志层面。
支撑者的论据首要有三：首要，假如欧洲在危机迸发后没有供给针对性的联合金融工具，欧盟的效果将遭到质疑，这种情况在欧盟内部有必定的概率会被疑欧民粹主义者使用，在政治上无事生非，在外部有必定的概率会被世界对冲基金使用，发起对欧元区国家的又一轮进犯。
第二，与2008年的“欧债危机”不同，此次新冠肺炎疫情对欧洲的冲击更多来自天然层面。因而欧盟团结一致携手应对有人道主义含义，乃至有人提出意大利和西班牙面临疫情的软弱与欧元危机后被逼紧缩财务有必定的因果关系，因而欧盟对救助更是义不容辞。
第三，新冠肺炎疫情又一次折射出了欧元区货币政策和财务政策不对称机制，而这一机制早已深受诟病，新冠债券是朝着欧元区一同财务政策迈出的重要一步。
朱宇方说：“参照德国迄今的情绪，很难看到欧洲出台新冠债券或一同财务影响方案的或许性。可是，现在疫情确实将德国堕入维护本身利益和抢救欧元区的两难地步。假如德国自始自终地在救助问题上体现得‘小气’，将影响其在欧盟的号召力和领导地位。”
