“我国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟。”
《纽约时报》文章的截图
近来，《纽约时报》刊登了一篇题为《我国人会买人造肉吗？》的报导。但是，这个本该为读者介绍我国人消费习气、科技开展的论题，被作者硬生生地涂上了“我国威胁论”的颜色。
这篇妄图夹藏私货的报导，从标题就开端做起了文章。这篇新闻的中文标题为《我国人会购买人造肉吗？》。但在英文版本里，标题的骨干却是这样一句话：不可能的饺子与迷茫的包子。
结合这篇报导的首要内容，作者在缺少完好推理逻辑和依据的情况下，合作这么个标题，向读者传达了这样一个信息：我国人十分抵抗人造肉。
文章中英文标题的比照
文章最初写道，我国不断增加的肉类消费，加重了对环境的损坏，导致了“缺水、热浪，以及亚马孙雨林被毁”。
紧接着，作者引用了采访目标、人造肉制造商老板的一个比方：我国人每吃一块肉，亚马孙雨林里就冒出了一股烟。
作者先构建了我国人“抵抗人造肉”的形象，再借一个卖人造肉商人之口，痛斥了我国人吃一般肉类的“恶行”，寥寥数语，我国人吃肉，就成了“损坏国际环境”。
比较之下，挑选人造肉被说成是我国人“处理环境问题、削减进口依靠”的灵丹妙药。可报导立刻又说，我国给人造肉进入市场设置了“政治阻止”。
本来，什么损坏环境、进口依靠不能处理，都要怪“该死的我国政治”。
但现实真的像这个作者说的这样吗？
其实，《纽约时报》这位作者与其重复评论“政治”、“文明”、“口味”，为何不愿谈谈最基本的现实：人造肉的价格十分贵！
依据CNBC新闻3个多月前的报导，文中诉苦我国市场“政治和文明”隔绝的公司老板，他家产品的价格就不廉价。用他家人造肉做的汉堡，成本是一般牛肉汉堡的3倍。
作为商人，这个老板莫非不清楚“价格影响需求”的知识？
CNBC新闻截图
当然，了解西方媒体的读者，对《纽约时报》这个观念应该不生疏。用“我国人吃肉太多”责备咱们损坏环境，现已是他们的保留节目了。
英国《每日电讯报》这篇报导的标题，就叫“我国人吃肉量是美国2倍了”。
不知道作者是否知道，我国的人口是美国的4倍？
英国《每日电讯报》报导截图
现实上，我国上涨的消费是源于咱们巨大的人口，论人均肉类消费量，据联合国粮食与农业组织发布的数据，我国人的肉类消费不只远低于美国、加拿大、英国，乃至还低于同为新兴国家的巴西。
即便在均匀消费量低于西方的情况下，据农业乡村部2019年的数据，我国是国际上仅有饲养水产品总量超越捕捉总量的首要渔业国家。
也就是说，比较更损坏环境的捕捉，我国人靠饲养处理了吃水产的问题。
各国人均肉类消费量，图片截取自BBC报导
不知道面临这些数据，《纽约时报》心里会作何感触？
究竟，假如我国人吃肉会让亚马逊雨林冒烟，那吃肉比咱们多一大截的西方国际，恐怕现已把全地球给点着了。
