网易财经1月6日讯 历时两年多，备受重视“江小白”商标抢夺战近来有了成果，最高人民法院近来做出裁决：“江小白”商标属于江小白公司。“新蓝图公司对诉争商标的请求注册并未损害江津酒厂的合法权益，未违背2001年商标法第15条规则”。
“江小白”商标抢夺战
据网易财经了解，环绕“江小白”商标抢夺的两边是重庆江小白酒业有限公司（下称江小白公司）和重庆市江津酒厂（集团）有限公司（下称江津酒厂）。
2011年，陶石泉与江津酒厂达成了协作意向，开发一款定坐落年青消费集体的白酒产品。随后，陶石泉担任法定代表人的四川新蓝图商贸有限公司（下称新蓝图公司）和江津酒厂相关企业重庆市江津区糖酒有限责任公司（下称江津糖酒公司）于2012年2月20日正式签订了一份《定制产品销售合同》。
而“江小白”这个商标最早是2011年12月19日由成都格尚广告有限责任公司（下称格尚公司）请求注册，其时的商标编号为第10325554号，2013年2月21日该商标被核准注册。2012年12月6日，商标局核准该商标转让给新蓝图公司。2016年6月6日，该商标又转让给江小白酒业。
而“江小白”商标胶葛则爆发于2013年，当年3月江津酒厂与新蓝图公司经洽谈停止协作。但在停止协作后，江津酒厂对新蓝图公司及江小白公司请求的“江小白”系列商标不断提起商标贰言、贰言复审。
2016年，经江津酒厂请求，原国家工商行政管理总局商标评定委员会作出裁决，宣告“江小白”商标无效。随后，江小白公司不服，提起上诉。在2017年的一审中江小白公司取胜；但在随后到来的2018年二审中江小白公司又败诉，直到此次的最高人民法院再审。最高院的终审断定显现，吊销2018年的二审断定，保持一审断定，即“江小白”商标属于江小白公司。
争议中心为是否违背“2001年商标法第15条规则”
一个看似简略的商标归属问题为何争议多年，历经北京知识产权法院、北京市高级人民法院、中华人民共和国最高人民法院先后审理，且断定成果一变再变？
据网易财经了解，在该案中首要争议焦点在于：第10325554号“江小白”的请求注册是否违背2001年商标法第十五条规则。
材料显现，2001年《商标法》第十五条规则为：“未经授权，代理人或许代表人以自己的名义将被代理人或许被代表人的商标进行注册，被代理人或许被代表人提出贰言的，不予注册并制止运用”。
而在该案中，江津酒厂建议，新蓝图公司是其经销商，新蓝图公司是为其规划诉争商标，其在先运用诉争商标。因而，诉争商标的请求注册违背了上述规则。
终究最高院的终审断定以为，在诉争商标请求日即2011年12月19日请求注册前，第10325554号“江小白”商标并非江津酒厂的商标，依据定制产品销售合同，江津酒厂对定制产品除其注册商标“几江”外的产品概念、广告用语等并不享有知识产权。新蓝图公司对诉争商标的请求注册并未损害江津酒厂的合法权益，未违背2001年商标法第15条规则。
终究法院断定“江小白”商标属于江小白公司。
关于此次法院的终审断定，江小白公司向网易财经表明，感谢最高人民法院的公平断定和对知识产权的依法保护。“历七年，最高人民法院的终究断定为此事画上句号，也为我司专心于生产经营供给了有用保证”。（陈俊宏）
